Perang Iran dan kebingungan arah Indonesia

 Tidak ada perang besar yang lahir dari satu sebab tunggal. Perang biasanya merupakan persilangan antara kepentingan geopolitik, kebutuhan energi, dan kalkulasi politik domestik para pemimpin. Konflik antara Iran di satu sisi dan Israel yang didukung Amerika Serikat di sisi lain harus dibaca dalam kerangka yang lebih luas dari sekadar perseteruan militer di Timur Tengah.

Di Israel, situasi politik domestik sedang berada dalam tekanan.

Pemilu legislatif berikutnya paling lambat akan digelar pada Oktober 2026 untuk memilih 120 anggota Knesset.. Di tengah polarisasi politik yang tajam, posisi Perdana Menteri Benjamin Netanyahu tidak sepenuhnya aman. Survei publik dalam beberapa waktu terakhir menunjukkan tingkat kepercayaan terhadap pemerintahannya mengalami penurunan. Survei publik menunjukkan sekitar 52 persen warga Israel menolak pencalonannya kembali dalam pemilu 2026.

Dalam sejarah Israel, Netanyahu dikenal sebagai salah satu politisi paling tangguh dalam mempertahankan kekuasaan. Namun ia juga menghadapi tekanan besar, di mana kritik terhadap kebijakan keamanan, kasus hukum yang menjeratnya, dan polarisasi politik yang tajam di masyarakat Israel. Dalam situasi seperti ini, perang sering menjadi instrumen politik. Ketika negara berada dalam konflik, ruang kritik domestik cenderung menyempit dan solidaritas nasional meningkat.

Fenomena yang sama juga bisa dilihat di Amerika Serikat. Pemerintahan Donald Trump akan menghadapi pemilu paruh waktu pada 2026. Pemilu ini sangat penting karena menentukan keseimbangan kekuatan di Kongres menjelang pemilu presiden berikutnya pada 2028 nanti. Sejarah politik Amerika menunjukkan pola yang cukup jelas, yaitu presiden yang menghadapi tekanan domestik sering mengambil posisi luar negeri yang lebih agresif. Tujuannya sederhana, untuk membangun citra kepemimpinan kuat.

Trump juga tidak sepenuhnya bebas dari kontroversi politik domestik. Berbagai dokumen yang berkaitan dengan jaringan skandal Jeffrey Epstein terus menjadi bahan perdebatan politik di Amerika. Dalam kondisi seperti ini, kebijakan luar negeri yang keras sering dipakai untuk memperkuat legitimasi politik.

Konflik dengan Iran juga memiliki dimensi yang jauh lebih penting, yaitu energi. Iran berada di kawasan yang mengontrol salah satu jalur energi paling strategis di dunia, Selat Hormuz. Sekitar seperlima perdagangan minyak global melewati jalur sempit ini. Gangguan kecil saja dapat memicu gejolak harga energi dunia. Karena itu, konflik Iran tidak bisa dipandang sebagai konflik regional saja. Konflik ini berkaitan dengan siapa yang mengontrol stabilitas energi global.

Tetapi di balik semua perhitungan geopolitik tersebut, ada satu faktor lain yang sering diabaikan, yaitu kedaulatan nasional dan harga diri bangsa. Sejarah Iran memberikan konteks yang penting untuk memahami sikap politik negara tersebut. Pada 1953, pemerintahan nasionalis Mohammad Mossadegh digulingkan melalui operasi rahasia yang didukung oleh CIA dan intelijen Inggris setelah ia menasionalisasi industri minyak Iran. Peristiwa ini meninggalkan luka politik yang sangat dalam dalam memori kolektif masyarakat Iran.

Iran Berbeda

Sejak Revolusi 1979, Iran membangun sistem politik yang secara eksplisit menolak dominasi kekuatan asing. Bagi banyak orang Iran, isu kedaulatan nasional bukan sekadar slogan politik, melainkan pengalaman sejarah yang nyata. Dalam banyak konflik modern, kita melihat negara runtuh dengan cepat ketika menghadapi tekanan eksternal. Libya setelah jatuhnya Muammar Gaddafi terpecah dalam konflik berkepanjangan. Irak setelah invasi Amerika pada 2003 kehilangan banyak institusi negara dan mengalami ketidakstabilan yang panjang.

Iran menunjukkan dinamika yang berbeda. Negara itu memiliki struktur negara yang relatif kuat dan kapasitas mobilisasi sosial yang besar. Ketika menghadapi tekanan dari luar, konflik internal sering berubah menjadi solidaritas nasional. Ini tidak berarti bahwa Iran bebas dari kritik domestik. Banyak warga Iran mengkritik pemerintahnya, terutama terkait kebebasan politik dan kondisi ekonomi. Namun dalam politik internasional terdapat fenomena yang sangat unik, ancaman eksternal sering kali justru memperkuat solidaritas nasional.

Selain itu bagi rakyat Iran, nasionalisme Persia memiliki akar sejarah yang sangat panjang. Peradaban Persia sudah berdiri jauh sebelum banyak negara modern muncul di kawasan tersebut. Identitas sejarah ini menciptakan rasa kebangsaan yang kuat. Dalam konteks ini, konflik Iran sering dipahami oleh warganya bukan semata sebagai konflik politik, tetapi sebagai soal harga diri bangsa. Harga diri di sini juga bukan sekadar retorika nasionalisme semata. Harga diri di sini adalah sikap politik yang menolak menjadi negara yang mudah didikte oleh kekuatan besar. Dalam sistem internasional yang masih sangat dipengaruhi oleh kekuatan adidaya, sikap semacam ini relatif jarang.

Banyak negara akhirnya terjebak dalam orbit kekuatan besar, baik karena tekanan ekonomi, keamanan, maupun politik. Di tengah dinamika geopolitik seperti itu, posisi Indonesia justru terlihat belum sepenuhnya jelas. Pemerintahan Presiden Prabowo Subianto menghadapi tantangan untuk menjaga keseimbangan antara berbagai kekuatan global dengan Amerika Serikat, China, dan Rusia tanpa kehilangan prinsip dasar politik luar negeri Indonesia.

Arah Indonesia

Belakangan muncul sejumlah perdebatan terkait arah kebijakan luar negeri Indonesia, termasuk keputusan bergabung dalam sejumlah forum internasional yang diprakarsai oleh kekuatan besar. Di tengah meningkatnya rivalitas global, setiap langkah diplomatik memiliki implikasi strategis. Masalahnya, kebijakan luar negeri tidak pernah berdiri sendiri. Ia selalu terkait dengan kondisi domestik.

Saat ini ekonomi Indonesia menghadapi tantangan yang tidak ringan. Daya beli masyarakat belum pulih sepenuhnya setelah perlambatan ekonomi global. Sejumlah sektor industri mengalami tekanan, dan sebagian perusahaan harus menyesuaikan skala produksi mereka. Keluhan investor mengenai birokrasi perizinan yang rumit dan ketidakpastian hukum juga masih sering terdengar. Dalam situasi seperti ini, stabilitas kebijakan menjadi faktor penting bagi kepercayaan pasar.

Di dalam negeri, perhatian publik juga mulai tertuju pada lingkaran kekuasaan di sekitar presiden. Setiap pemerintahan tentu memiliki jaringan kepercayaan. Namun ketika lingkaran tersebut terlihat terlalu dominan dalam ruang publik, muncul pertanyaan tentang seberapa kuat proses pengambilan keputusan berjalan melalui mekanisme institusional.

Dalam politik modern, pencitraan memang tidak bisa dihindari. Namun negara tidak bisa dijalankan hanya dengan pencitraan. Kebijakan luar negeri, ekonomi, dan keamanan membutuhkan perhitungan strategis yang matang. Indonesia sebenarnya memiliki modal yang besar, yaitu pasar domestik yang luas, sumber daya alam yang melimpah, dan posisi geografis yang strategis di jalur perdagangan global. Namun semua potensi itu hanya akan berarti jika negara memiliki arah yang jelas.

Dalam dunia yang semakin kompetitif, negara yang kehilangan arah strategis sering kali hanya menjadi penonton dalam permainan kekuatan global. Pengalaman Iran menunjukkan satu hal yang menarik dalam tekanan geopolitik yang sangat besar, sebuah bangsa masih dapat mempertahankan kedaulatannya jika memiliki kejelasan arah dan keyakinan terhadap kepentingan nasionalnya sendiri.

Indonesia tentu tidak harus meniru sistem politik Iran. Sejarah, budaya, dan struktur sosial kedua negara sangat berbeda. Namun ada satu pelajaran yang tetap relevan di mana pentingnya menjaga kemandirian politik di tengah persaingan kekuatan global. Pada akhirnya, pertanyaan paling mendasar bagi Indonesia bukanlah apakah kita harus berpihak kepada Amerika, China, atau kekuatan lainnya. Pertanyaannya adalah apakah Indonesia masih memiliki keberanian politik untuk berdiri tegak menjaga kepentingan dan kedaulatannya sendiri.